Amerykański uniwersytet MIT przeprowadził w ponad 200 krajach świata
eksperyment dotyczący wyborów moralnych
. Respondenci wybierali, kogo uratować w
hipotetycznej sytuacji nieuchronnego wypadku autonomicznego samochodu
. Wersji pytania jest kilkadziesiąt.
Wyniki pokazały, że podobnie jak np. Francuzi,
Polacy chętniej woleliby zachować przy życiu ludzi niż zwierzęta
, częściej ratowaliby
osoby dbające o formę niż otyłych
oraz tych o
wyższym statusie społecznym
.
Tym, co Polaków wyróżnia na tle innych krajów jest jednak
podejście do pieszych
. Polacy
najchętniej w UE poświęciliby życie pieszych
, by
ratować osoby jadące samochodem
. Nasz kraj znalazł się w tym zakresie
poniżej światowej średniej
.
Jak czytamy na Portalu o Bezpieczeństwie, wyniki badania odzwierciedlają również
policyjne statystyk
i. W 2017 roku na drogach doszło do 7911 potrąceń pieszych, za które
w
większości przypadków odpowiedzialni byli kierowcy
.
Badanie dylematów moralnych MIT jest odpowiedzią na
coraz bardziej zaawansowane postępy w rozwijaniu sztucznej inteligencji
. Eksperyment ma pomóc znaleźć odpowiedź na pytanie
, jak powinna zachowywać się maszyna
, gdy w wyniku sytuacji na drodze nie da się uniknąć wypadku.
Badanie trwa już od 4 lat. W tym czasie naukowcy otrzymali
40 milionów odpowiedzi z 233 krajów
. Pierwsze szerokie wyniki opublikowano w październiku. W badaniu wciąż można wziąć udział na stronie
Moral Machine
.