Badanie: jeżeli ktoś podziela nasze przekonania, łatwiej wybaczamy puszczanie nieprawdy

Naukowcy Johannes Kaiser, Cristian Vaccari i Andrew Chadwick odkryli, że użytkownicy Facebooka

Wyniki badania na grupie 986 wolontariuszy z Niemiec opublikowano w dwumiesięczniku naukowym Journal of Communication. 

- Ludzie traktują ulgowo znajomych publikujących dezinformację, jeśli myślą w podobny sposób co oni, ale znacznie częściej blokują lub przestają obserwować użytkowników również publikujących nieprawdziwe treści, ale z którymi nie zgadzają się politycznie - mówił autor badania Cristian Vaccari, profesor komunikacji politycznej w Loughborough University w Wielkiej Brytanii.

Eksperyment miał

, ponieważ Facebook nie udostępnia swoich narzędzi i danych w celach naukowych. Ponadto autorzy badania zdecydowali się na rekrutację badanych w Niemczech, ponieważ Niemcy są republiką parlamentarną, partie prawicowe i lewicowe mogą tworzyć koalicje, a "wyborcy są znacznie mniej skłonni do patrzenia na wyborców i polityków z drugiej strony w sposób antagonistyczny, tak jak robią to amerykańscy wyborcy".

Ochotnicy zostali poproszeni o odpowiedzi na kilka pytań dotyczących ich poglądów politycznych, a następnie zostali uszeregowani według ich przekonań w 11-punktowej skali. Wolontariusze zostali również poproszeni o wymyślenie i nazwanie przyjaciół o podobnych i odmiennych poglądach politycznych. Zespół następnie stworzył fałszywe profile tych przyjaciół na Facebooku oraz poprosił wolontariuszy o przejrzenie ich treści. 

Profile udostępniły zmyślone artykuły informacyjne na dwa stosunkowo niekontrowersyjne (w Niemczech) tematy - mieszkalnictwo i edukacja. Badacze stworzyli również dwie wersje tych sfabrykowanych artykułów przedstawiających dezinformację. Jedna wersja została uznana za wystarczająco wiarygodną, żeby mogła być prawdziwa, a druga była tak oburzająca, że ​​prawdopodobnie natychmiast rozpoznano ją jako dezinformują.

Badacze zauważyli, że

(szczególnie skrajnie lewicowych)

niż ochotnicy o poglądach konserwatywnych. Było to widoczne zwłaszcza w przypadku osób o odmiennych poglądach, "ludzie po prawicy znacznie rzadziej blokują ludzi ze względu na ich ideologiczną odmienność".

Naukowcy widzą kilka powodów. Vaccari jako pierwszy, choć spekulatywny, przytacza kwestię

. Inny powód może być związany z tym, co wykazały poprzednie badania:

w mediach społecznościowych.

- Może więc być tak, że jeśli jesteś lewicowym wyborcą, jesteś przyzwyczajony do fake newsów udostępnianych przez prawicowych wyborców, z którymi masz kontakt w mediach społecznościowych. Być może przyzwyczaiłeś się do blokowania tych osób, ponieważ wiesz, że są bardziej skłonni do dzielenia się błędnymi informacjami - stwierdził autor badania. 

Wnioskiem poprzednich badań było to, że stronnicze tendencje do blokowania mogą dalej polaryzować ludzi i prowadzić do mniej zróżnicowanego przepływu informacji w mediach społecznościowych. 

- Myślę, że najważniejszym wnioskiem jest to, że istnieją pewne wady powszechnego założenia, że ​​jednym z najlepszych sposobów ochrony ludzi przed dezinformacją jest zapewnienie użytkownikom narzędzi, które pozwolą im ograniczyć kontakt z innymi osobami, które publikują dezinformację.Gdyby ludzie stosowali te narzędzia w sposób neutralny politycznie, nie byłoby problemu. Jednak nasze badanie udowadnia, że ludzie stosują te narzędzia blokujące i uniemożliwiające obserwowanie w sposób stronniczy - skwitował.