Spółka od jachtu w leasingu nie chce wypłacić dywidendy, bo w czasie pandemii to "skrajnie nieodpowiedzialne" 

notowana na Giełdzie Papierów Wartościowych 

 którego wartość szacowana jest na

. Chodzi o model Princess M30 o długości 30,6 metrów. Jest to jeden z najbardziej luksusowych jachtów na świecie:

Jacht miał być marzeniem prezesa ZPUE, który już dwa lata temu w wywiadzie wspominał, że chciałby

. 

Kiedy o sprawie zrobiło się głośno spółka wydała oświadczenie, w którym tłumaczyła, że „sugestie wiążące zawarcie umowy leasingu z zainteresowaniami prezesa zarządu są zwykłymi insynuacjami”, a jacht jest narzędziem marketingowym spółki:

„Jak wynika z dotychczasowych doświadczeń ZPUE, zadowalające 

 które sprzyjają budowaniu zaufania, wizerunku Spółki oraz atmosfery do prowadzenia negocjacji, a odważne i oryginalne podejście wielokrotnie pomagało zbudować trwałe więzi biznesowe w branży opartej na relacjach B2B"” - tłumaczono w oświadczeniu.

Pisaliśmy o tym tutaj:

Sprawa jachtu wróciła wraz z informacjami udzielonymi akcjonariuszom poza Walnym Zgromadzeniem ZPUE. W komunikacie przekonywano, że

"Zdaniem zarządu budowanie obecności przez otwieranie lokalnych przedstawicielstw byłoby mniej efektywne i na pewno droższe od kosztów wykorzystywania jachtu - po ich pomniejszeniu o przychody z jego czarteru i docelowej odsprzedaży jednostki - w celu organizacji spotkań biznesowych z kontrahentami Spółki oraz

" - czytamy w komunikacie.

Podkreślono w nim także, że leasing jachtu w żaden sposób

:

"Leasing Jachtu pozostaje bez wpływu na Politykę dywidendową i strategie rozwoju Grupy na lata 2016-2020. Obciążenie spółki kosztem rocznego leasingu Jachtu w wysokości 3,3 mln zł. netto w żaden sposób nie przekreśla możliwości wypłaty dywidendy. Sugestie wiążące zawarcie umowy leasingu z zainteresowaniami prezesa zarządu spółki są zwykłymi insynuacjami" - tłumaczy ZPUE.

Warto nadmienić, że zarząd ZPUE

wypracowanego przez w 2019 r. w całości n

. W komunikacie tłumaczy, że wypłata dywidendy w czasach pandemii byłaby

"Rekomendacja zarządu co do wypłaty przez spółkę kilkudziesięciu milionów złotych w połowie 2020 roku, roku pandemii, niepewności przyszłości, coraz bardziej ograniczonego dostępu do kredytu i innych form finansowania, a także zmniejszania nakładów inwestycyjnych przez spółki dystrybucyjne, zamykania zakładów kluczowych dostawców spółki, czy ryzyka zamknięcia któregoś z zakładów produkcyjnych spółki, byłaby skrajną nieodpowiedzialnością" - dodaje ZPUE.