Rybnik: zapadł pierwszy w Polsce prawomocny wyrok wobec właścicieli cyrku za znęcanie się nad zwierzętami

Jak informuje Fundacja Międzynarodowy Ruch Na Rzecz Zwierząt Viva!, wczoraj zapadł pierwszy w Polsce

. Sąd orzekł, że zwierzęta, które zostały odebrane 

- właścicielom cyrku Vegas, już do nich nie wrócą.

Wyrok, który zapadł w Rybniku to finał głośnej sprawy

. W 2016 roku aktywiści w asyście śląskiej policji interwencyjnie odebrali je z cyrku na terenie Pawłowic. Zwierzęta były trzymane w skandalicznych warunkach, nie otrzymywały odpowiedniego wyżywienia, co przełożyło się na liczne choroby. Zwierzęta trafiły wówczas do poznańskiego zoo. 

Katerynie S. i Sebastianowi S. śledczy postawili w sumie

, w tym znęcania się nad zwierzętami. Proces trwał cztery lata. We wrześniu 2021 roku zapadł pierwszy wyrok. Sąd w Jastrzębiu-Zdroju uznał właścicieli cyrku za

wszystkich zarzutów i wymierzył im karę

, po 8 tys. zł grzywny, 8 tys. dla fundacji Viva i 5 tys. na rzecz funduszu ochrony środowiska. Zasądzono również

oraz zakaz porwadzenia działalności cyrkowej na 5 lat. 

W środę Sąd Okręgowy w Rybniku, rozpatrując apelację oskarżonych, niemal w całości utrzymał wyrok, który zapadł w pierwszej instancji. Uchylono jedynie wpłatę na fundusz ochrony środowiska. 

W uzasadnieniu sąd podkreślał, że Kateryna S. i Sebastian S. wykazywali się obojętnością wobec cierpień zwierząt, a przestępstwo znęcania się nad nimi popełnili

.

"Zamiar oskarżonych odnosił się więc do czynności sprawczych: zmuszania zwierząt do czynności, które sprawiały im ból, utrzymywania ich w niewłaściwych warunkach bytowania, w pomieszczeniach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji (krokodyl), utrzymywanie zwierząt bez odpowiedniego pokarmu lub wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku. (…) Oskarżeni nie wiedzieli czym karmili niedźwiedzia, a w przypadku pozostałych zwierząt te pokarmy, na które wskazywali nie zapewniały zwierzętom właściwej diety, co doprowadziło do zmian zwyrodnieniowych potwierdzonych w badaniach weterynaryjnych. Oskarżeni nie udowodnili też, że leczyli weterynaryjnie zatrzymane zwierzęta" - podkreślono w uzasadnieniu wyroku, który cytuje fundacja Viva. 

Fundacja podkreśla, że właściciele

. Podkreślali, że nie znęcali się nad zwierzętami, próbowali nawet - w osobnym procesie cywilnym - odebrać zwierzęta z poznańskiego zoo. Tym razem wyrok jest jednak prawomocny, a

. 

- Jest to pierwszy w Polsce prawomocny wyrok, dotyczący znęcania się nad zwierzętami w cyrku. Sąd, wydając wyrok, wziął pod uwagę coś, co często jest pomijane przez wymiar sprawiedliwości. Społecznie akceptowalne wartości w zakresie traktowania zwierząt. Sąd dostrzegł, że na przestrzeni lat zmieniły się wymogi postępowania w stosunku do zwierząt. A to co było akceptowalne jeszcze 100 lat temu przez większość społeczeństwa, nie może mieć dziś miejsca. Argumentował, że rozwój ludzkości i uwrażliwienie na krzywdę słabszych jednostek wymaga uważnego i wnikliwego spojrzenia na krzywdę zwierząt. Zwłaszcza tych wykorzystywanych w cyrkach – mówi

, reprezentująca Fundację Viva!.