Zamek w Stobnicy, ten co powstaje nielegalnie, jest już prawie skończony

Historia budowy zamku w Stobnicy jest długa i pełna kontrowersji, jednak wygląda na to, że

. Na ten moment wciąż nieznane są losy zamku od strony prawnej, jednak na nagraniach, które trafiają do sieci, widać, że z zewnątrz inwestycja jest praktycznie gotowa, a w środku trwają prace wykończeniowe. 

Budowlańcy zdradzili Business Insider, że oficjalne otwarcie zamku może mieć miejsce

. 

Za inwestycje odpowiadają twórcy poznańskiej firmy D.J.T. Prace nad zamkiem ruszyły prawdopodobnie w 2015 roku, jednak media zainteresowały się sprawą dopiero w 2018 roku. O budowie zaczęło być głośno głównie ze względu na jej lokalizację - zamek powstaje na granicy Puszczy Noteckiej należącej do

. 

Pod koniec 2020 roku prokuratura skierowała do sądu

przeciwko osobom, "których działania mają związek z realizacją nielegalnej inwestycji". Objęto nim sześć osób. Wśród nich znalazł się Paweł N. i Dymitr N, którzy reprezentowali spółkę odpowiedzialną za inwestycję. Pawła N. oskarżono o użycie poświadczającego nieprawdę dokumentu, złożenie fałszywego oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością oraz o prowadzenie działalności zagrażającej środowisku. Z kolei Dymitr N. usłyszał zarzuty dotyczące realizowania wbrew zakazowi inwestycji budowlanej na Obszarze Specjalnej Ochrony Ptaków w ramach sieci Natura 2000. 

Oskarżeniem objęto także Waldemara S., który był architektem i głównym projektantem. Prokurator w akcie oskarżenia stwierdził, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumencie poprzez podanie nierzetelnych danych dotyczących wielkości powierzchni planowanej do przekształcenia.

Sąd Rejonowy w Obornikach, który zajmował się sprawą w czerwcu, zadecydował jednak o

wobec Pawła N., Dymitra N. oraz Waldemara S.

Uzasadniając swoją decyzję, sędzia zajmująca się sprawą odniosła się do wydanego w styczniu tego roku wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który orzekł, iż warunki prawne do unieważnienia zgody na budowę tzw. zamku w Stobnicy nie zostały spełnione, a zgodnie z nowelizacją prawa budowlanego z 2020 roku przedawniła się możliwość stwierdzenia nieważności pozwolenia.

Sędzia wskazała, że ustawa dotycząca obszaru Natura 2000 nie zawiera bezwzględnego zakazu zabudowy na jej terenie, lecz zabrania lokalizacji inwestycji mogących w znaczący sposób pogorszyć stan siedlisk.

Decyzja sądu nie spodobała się prokuraturze, która złożyła zażalenie na to postanowienie sądu. Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Poznaniu prok. Łukasz Wawrzyniak, komentując sprawę, stwierdził, że w ocenie prokuratora postanowienie to było pozbawione podstaw.