Palikot pozwał Śpiewaka za określenia "alkopatus" i "arcypatus", ale przegrał i nie dostanie 100 000 zł

poinformował, że sąd uniewinnił go w sprawie karnej wytoczonej przez

. Chodzi m.in. o nazwanie Palikota "arcypatusem" i "alkopatusem", co miało naruszyć jego dobra osobiste. Z tym nie zgodził się jednak sąd.

W 2022 roku Śpiewak, który prowadzi zintensyfikowaną kampanię przeciwko celebrytom reklamującym alkohol w mediach społecznościowych, złożył do prokuratury

o możliwości popełnienia przestępstwa przez Janusza Palikota i Kubę Wojewódzkiego. W swoim wpisie nazwał ich "arcypatusami", w stosunku do Palikota użył też określeń "alkopatus", "socjopata" i "bandyta". 

Palikot stwierdził wówczas, że Śpiewak

i postanowił go pozwać. Żądał 100 tysięcy złotych odszkodowania na organizację pożytku publicznego.

Dziś Śpiewak poinformował, że wygrał z Palikotem w sądzie. 

"Sąd mnie właśnie uniewinnił w spawie karnej wytoczonej mi przez Janusza Palikota i jego mecenasa Jacka Dubois za moje wpisy na temat biznesów znanego alkocelebryty! Chodziło m.in. o "alkopatusa" i "arcypatusa" i "kryminalistę".

Będę dalej pilnować, żeby Palikot odpowiedział za swoje machlojki. Dwa dni temu rozpoczął się proces alkopatusów, który trafił do sądu z mojego zawiadomienia” - napisał na Instagramie. 

- Niestety proces toczył się za zamkniętymi drzwiami, więc nie mogę ujawnić wszystkiego z uzasadnieni, ale

Sąd nie miał wątpliwości, że działałem w interesie publicznym, na tym mogę poprzestać. Janusz, widzimy co robisz i nie tylko ja widzę, ale widzi to cały kraj, więc przy prędzej czy później przyjdzie na ciebie kryska na matyska, więc szykuj się - powiedział na Instastories. 

Decyzję sądu skomentował również jego prawnik. 

"

 - @janekspiewak użył tych słów publicznie. Janusz Palikot poczuł się zniesławiony i znieważony. Sąd uznał, że niesłusznie i uniewinnił Janka. Pan Janusz przez półtora roku dostarczył nam nieprzebraną ilość dowodów prawdziwości użytych słów. Wyrok stanowi potwierdzenie tez o nielegalności reklamy alkoholu i wysokiej społecznej szkodliwości zachęcania do jego picia przez osoby niepełnoletnie. Wyrok nie jest prawomocny" - napisał. 

Palikot nie skomentował wyroku.