Sieci: czy Covid-19 naprawdę jest śmiertelnym zagrożeniem dla ludzkości, czy wielką manipulacją?

W ostatnich dniach

w Polsce

. Według raportów Ministerstwa Zdrowia najwięcej zachorowań odnotowano 8 sierpnia. Wówczas pojawiły się informacje o

zachorowaniach na Covid-19.

Minister zdrowia

pytany na antenie Polsat News o wzrost zakażeń koronawirusem powiedział, że nigdy nie mówił o końcu epidemii:

- 

. Pan premier mówił, że wirus jest w odwrocie, wtedy było kilkadziesiąt zakażeń dziennie. Był to ewidentny wielodniowy spadek - mówił Szumowski.

Pisaliśmy o tym tutaj:

pandemii koronawirusa podjęli dziennikarze

. Na okładce najnowszego numeru czasopisma znalazło się pytanie "

". "

" - zastanawia się redakcja.

W artykule

histerii

opisuje panikę związaną z drugą falą zakażeń. Publicysta przedstawia wykresy, które mają obalać tezę mówiącą o tym, że nadeszła druga fala epidemii:

"Dziennikarze wymiennie używają sformułowania "liczba zakażeń" i "liczba zachorowań", jakby znaczyły dokładnie to samo. Od kilku miesięcy wiadomo, że

[…]. Innymi słowy - im więcej wykonamy testów, tym więcej stwierdzimy "zakażeń" - pisze Pawlicki.

"Przypomnijmy, że 95-97 proc. zakażonych przechodzi owo zakażenie bezobjawowo, czyli nawet o nim nie wie. Zatem wirus SARS-CoV-2 w ich organizmach chyba jest (piszę "chyba", bo testy mają 60-proc. skuteczność, czyli 40-proc. omylność), ale choroby COVID, która jest "ostrą niewydolnością układu oddechowego", nie ma, bo nie można mieć ostrej niewydolności układu oddechowego i nawet tego nie zauważyć. Większość mediów i dziennikarzy ze zgrozą obwieszcza światu te straszliwe wieści, podrasowując je odpowiednio, by brzmiały jeszcze bardziej apokaliptycznie […]. Codzienna porcja strachu ma nas przerazić i wymusić posłuszeństwo wobec kolejnych zakazów i nakazów zmieniających nasze życie, niekiedy bezpowrotnie" - dodaje.

"Profesorowie przytaczają długą listę naukowych, medycznych i statystycznych argumentów, piszą listy i apele do parlamentów, przywódców swoich krajów i mediów, by wreszcie zaczęto naukową dyskusję o istocie rzekomego zagrożenia i nie poddawano się napędzanej przez farmaceutycznych lobbystów histerii. Są za to atakowan" - twierdzi w swoim artykule Pawlicki.

Najnowszy numer tygodnika

pojawi się

.

Zobacz też: