Sąd w Warszawie: jeśli autobus się spóźni, należy się zwrot pieniędzy za Ubera

[reklama]

w ubiegły wtorek wydał wyrok w dość niecodziennej sprawie. Sąd orzekł, że "

, który przez s

Na drogę sądową w tej sprawie wystąpił

dawnej minister cyfryzacji

-

Sytuację opisuje Wirtualna Polska. Radzik 6 września 2017 roku wybierał się na spotkanie.

Później mężczyzna wystąpił do przewoźnika - tę linię za zlecenie ZTM obsługiwała Arriva Bus Polska

zwrotu kosztów tłumacząc, że

Jak poinformował Tymon P. Radzik na Facebooku,

"Sąd orzekł, że przewoźnicy komunikacji miejskiej są odpowiedzialni za terminowość odjazdów środków publicznego transportu zbiorowego.

" - powiedział Radzik.

"Zgodnie z wyrokiem Sądu i przedstawionym na rozprawie ustnym uzasadnieniem tego orzeczenia, nie można powoływać się na zatory drogowe (korki) jako przesłanki usprawiedliwiające opóźnienie środków komunikacji miejskiej i stanowiące tzw. "siłę wyższą". Sąd zgodził się z moim stanowiskiem, że okoliczności te nie są niemożliwe do przewidzenia, można je stosunkowo dokładnie i łatwo oszacować, a więc nie wyłączają odpowiedzialności przedsiębiorcy, który odpowiada na zasadzie ryzyka" - dodał.