Dariusz Matecki został perfidnie wybuczany i trochę mu skoczyło ciśnienie na mównicy

Dziś w Sejmie odbyła się debata na temat

. Projekt jest inicjatywą obywatelską i został złożony jeszcze w poprzedniej kadencji. W dyskusji głos zabrało kilkudziesięciu posłów, w tym

, dla którego był do debiut na sejmowej mównicy. Kontrowersyjny poseł Suwerennej Polski ze Szczecina został wybuczany, podobnie jak podczas swojego ślubowania.

Projekt, który zakłada refundację procedury in vitro z budżetu państwa, prezentowała w Sejmie

, która została wskazana do reprezentowania Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej. Przypominała, że program in vitro zlikwidował poprzedni rząd, który "chciał zaglądać do sumień Polek i Polaków".

- Robiliście to przez ostatnie osiem lat. Odebraliście kobietom prawo do antykoncepcji awaryjnej bez recepty. Zabraliście prawo do poczucia bezpieczeństwa kobiet w ciąży. Utrudniliście dostęp do badań prenatalnych - mówiła. - Zwracamy dziś Polkom i Polakom prawo do szczęścia, jakim jest dziecko. Przywrócenie finansowania in vitro z budżetu państwa to pierwsza decyzja demokratycznej większości. 

Głos w imieniu klubów zabierali następnie m.in. Józefa Szczurek-Żelazko z PiS, Władysław Kosiniak-Kamysz z PSL i Wanda Nowicka z Lewicy. Poseł Konfederacji Grzegorz Braun apelował natomiast, aby "nie szukać rozwiązań z piekła rodem".

Po oświadczeniach posłów w Sejmie rozpoczęto sesję pytań, do których zgłosiło się ponad 80 osób. Wśród nich

kontrowersyjny poseł Suwerennej Polski. Było to zarazem jego

.

- Wysoka izbo, bardzo się cieszę, że wreszcie mówicie o życiu, bo jeszcze niedawno taka osoba jak [Adam] Szłapka przecież miał piorun na twarzy. Życie trzeba rzeczywiście chronić, bo musicie pamiętać i będę to wam przypominać, że życia w Polsce broni konstytucja. Będziemy wam też przypominać, że

Nie ma szans, żeby to się wam udało. Katolicy w Polsce mają swoje prawa i katolicy w Polsce mają prawo, żeby ich głos był słyszany w Sejmie - mówił.

Następnie

:

- Ocena moralna przerywania ciąży dotyczy także nowych form zabiegów dokonywanych na embrionach ludzkich, które chociaż zmierzają do celów z natury swojej godziwych, prowadzą nieuchronnie do zabicia embrionów. Trzeba zarazem stwierdzić, że wykorzystywanie embrionów i płodów ludzkich jako przedmiotu eksperymentów jest przestępstwem przeciw godności istot ludzkich, które mają prawo do takiego samego szacunku jak dziecko już narodzone i jak każdy człowiek - przytoczył.

Jego wypowiedź wzbudziła poruszenie na sali Sejmowej.

Kontrowersje wzbudziła również

. 

- Jakie są dane, jakie są liczby, ile tego, co my nazywamy małym człowiekiem, a wy nazywacie zlepkiem komórek lub ewentualnie kompromisowo embrionem, ale żeby nie brzmiało zbyt ludzko, ile tego jest na składzie, w tych termosach, w Białymstoku i jak Polska długa i szeroka. Chciałbym wiedzieć, jakie są statystki. Ile przeselekcjonowanych wstępnie zarodków idzie do zlewu, w kanał, a ile zostaje po selekcji, powtarzam nie na rampie oświęcimskiej, ale na szkiełku laboratoryjnym. Ile zostaje w termosach, w baniakach, u różnych profesorów, doktorów, zootechników z piekła rodem, którzy żerują na ludzkiej bezradności, ludzkiej tęsknocie za potomstwem. Ile tego jest? Po ilu latach będzie się to kasować, czy będą komisje zajmujące się brakowaniem embrionów w termosach?

Za słowa Brauna

prowadząca obrady wicemarszałek Sejmu

.

- Szanowni Państwo, pozwolicie, że nie podziękuję za tę wypowiedź. Po pierwsze, panie pośle, mieszkam 18 kilometrów od Oświęcimia, bardzo proszę ważyć słowa. Po drugie, przepraszam w imieniu swoim i myślę, że większej części tej izby, za wszystkie wypowiedzi, które mogły urazić zarówno rodziców, jak i dzieci. Bardzo przepraszam.

Dyskusja na temat in vitro trwała w sumie kilka godzin.

Przypomnijmy, że refundację in vitro w kampanii wyborczej obiecywała zarówno Koalicja Obywatelska, jak i Lewica i Trzecia Droga. Punkt ten znalazł się również w umowie koalicyjnej.