Rada Etyki Mediów nic nie zrobi z nazywaniem Kukiza "durniem albo szmatą" w "Kropce nad i" bo trochę sam się prosił

Kilka dni temu

na antenie

komentował sprawę głosowania w Sejmie w kontekście lex TVN.

Wówczas Paweł Kukiz najpierw zagłosował za przełożeniem obrad Sejmu na wrzesień, zaś później podpisał się pod wnioskiem za reasumpcją głosowania i zagłosował przeciw. W kolejnym głosowaniu zaś zgodnie z Prawem i Sprawiedliwością przegłosował nowelizację ustawy medialnej tzw. lex TVN.

Radosław Sikorski na antenie TVN24 stwierdził, że „

, który nie rozumie, co się dzieje, albo

".

Prowadząca program nie zareagowała na te słowa.

W związku z tym do

:

"Brak reakcji Pani Moniki Olejnik oznacza zgodę na agresję słowną, wulgarność i szerzenie nienawiści. Na to w telewizji, ani w debacie publicznej nie ma miejsca. Państwo jako Rada Etyki Mediów odpowiadacie za poziom języka w mediach. Powinniście dopilnować, by żaden człowiek nie był w mediach wyzywany, bez względu na swoje poglądy" - napisano w skardze.

Szef REM, Ryszard Bańkowicz stwierdził, że organ

za brak reakcji na słowa gościa programu:

"Pan Paweł Kukiz przekonywał swego czasu na różnych forach, trudno nam stwierdzić, czy nie także w Kropce nad i, że nigdy nie stanie się "politykierem". Wzywał, by nazwać go właśnie "szmatą", gdyby złamał tę publicznie przez siebie powtarzaną obietnicę. Fala negatywnych reakcji, z jaką spotkała się jego niebezinteresowna zmiana frontu w głosowaniach nad projektem ustawy określanej powszechnie jako lex-TVN, świadczy, że nie dotrzymał solennego przyrzeczenia – i otrzymał to, o co sam prosił. Monika Olejnik „nie miała powodu, by interweniować po słowach Radosława Sikorskiego" - przekazał Bańkowski.

Według REM brak rekcji Olejnik nie naruszyło zasad Karty Etycznej Mediów. Z kolei do

:

- Obecnie prowadzone jest postępowanie wyjaśniające - informuje Karolina Czuczman z Zespołu Rzecznika Prasowego KRRiT.

Zobacz też: