Ministerstwo dementuje, że będą podatki od krasnali ogrodowych czy kapliczek

Kilka dni temu

informował, że

zapędził się w

i chce obciążyć nim także

i.

"W poszukiwaniu dodatkowych pieniędzy dla budżetu państwa Ministerstwo Finansów zdaje się przesuwać granice. Okazuje się, że projektowane przepisy nakładają daninę nie tylko na przedsiębiorstwa, kombinaty i całą ich infrastrukturę sieciową, techniczną i użytkową. Eksperci wskazują, że podatkiem od nieruchomości mogą być objęte również tzw. obiekty małej architektury (obecnie wyłączone z opodatkowania)" - podaje

.

Informacja ta wywołała niemałe zamieszanie.

podkreślił, że "projekt jest mocno krytykowany nie tylko przez środowiska przedsiębiorców, ale także przez wiele ministerstw".

Teraz Ministerstwo Finansów wydało

w tej sprawie. Podkreślono, że resort

n, które doprowadziłyby do nałożenia podatku od nieruchomości na obiekty małej architektury.

Resort zauważa, że celem projektu m.in. zdefiniowanie  na nowo pojęć "budynek" i "budowla". Ma to zapewnić spójność pojęciową i zredukować liczbę sporów podatników z gminami na tym tle. Zapewniono też, że "obiekty małej architektury, zarówno te związane z kultem religijnym, jak i inne stanowiące element architektury ogrodowej: wodotryski, posągi ogrodowe (np. krasnale, nimfy, amorki), pergole, oczka wodne, kaskady, ogrody skalne, ogrodowe murowane grille oraz obiekty użyteczności codziennej jak: piaskownice, ławki, huśtawki, drabinki, ze względu na to, że nie są wymienione jako przedmiot podatku, nie podlegają opodatkowaniu".

Do doniesień na temat tzw. podatku od kapliczek odniósł się także

w rozmowie z PAP. Polityk podobnie jak w oświadczeniu resortu finansów podkreślił, że zmiany, o których pisał

, nie będą miały miejsca:

- Zarówno w dzisiejszym stanie prawnym, jak i w stanie prawnym, który będzie obowiązywał od przyszłego roku, obiekty, o których mowa w mediach -

Pod tym względem nic się nie zmienia, tylko będzie to nieco inaczej zapisane. Obecnie przepisy mówią o opodatkowaniu budynków i budowli, które nie są obiektami małej architektury. W nowym zapisie będzie mowa o budynkach oraz o enumeratywnie wymienionych budowlach - i tam nie ma obiektów małej architektury - powiedział PAP wiceminister finansów Jarosław Neneman.

Wiceminister przekazał, że nie wie, skąd w medialnych doniesieniach wzięły się krasnale ogrodowe:

- Obecnie prawo mówi, że budowlą jest obiekt budowlany w rozumieniu przepisów prawa budowlanego, który nie jest budynkiem i obiektem małej architektury. TK powiedział, że nie możemy się odwoływać do przepisów prawa budowalnego, którymi są także przepisy rozporządzeń, tylko w ustawie podatkowej powinny być zdefiniowane przedmioty opodatkowania. W związku z tym nasza definicja budowli mówi, że jest to związany z działalnością gospodarczą obiekt, wraz z instalacjami, wymieniony w załączniku, który wraz z urządzeniami technicznymi stanowi całość techniczno-użytkową - powiedział wiceminister.

- Ponieważ tam nie ma obiektów małej architektury, to oznacza, że nie będą one opodatkowane - i było to wiadome od początku. Naprawdę nie rozumiemy, co w tym wszystkim robią krasnale ogrodowe? - dodał.

Zobacz też: