Poseł Józefaciuk po głupim wystąpieniu postanowił głupio się tłumaczyć, że nie chodziło mu o siurka, tylko o mózg

W czwartek w Sejmie posłowie debatowali na temat

, który zakłada karę do dwóch lat więzienia za przeszkadzanie w publicznym wykonywaniu aktu religijnego, za

oraz za "znieważenie przedmiotu czci religijnej". Według autorów projekt jest odpowiedzią na ataki nienawiści wobec wierzących.

Pisaliśmy o tym tutaj:

Przedstawiciel komitetu inicjatywy ustawodawczej Mateusz Wagemann, związany z Suwerenną Polską przekonywał wczoraj z sejmowej mównicy, że przepisy mają jedynie "charakter ochronny":

- Nienawiść i nietolerancja motywowane religijnie są zjawiskiem, które ma miejsce niestety także w naszej ojczyźnie. Proponowany projekt ustawy, co pragnę raz jeszcze z całą mocą podkreślić, ma charakter ochronny. Proponowane przepisy mają służyć ochronie wolności sumienia i wyznania - wolności, która ma umocowanie konstytucyjne. Nie jest to projekt o charakterze opresyjnym - mówił.

Głos w sprawie zabrał także

. Jego słowa wywołały kontrowersje.

:

- Niezaprzeczalny jest fakt, że przez ostatnie lata niezwykle trudne, wręcz niemożliwe, było zarejestrowanie związku wyznaniowego innego niż powiązanego z Kościołem katolickim. Przykładem jest m.in. sytuacja Związku Wyznaniowego Rodzimowierców Polskich RÓD. Przez ponad 18 miesięcy przedłużano prostą procedurę rejestracji w przypadku tego związku niechrześcijańskiego - mówił.

- Tzw. projekt ustawy o obronie chrześcijan, bo tylko do tego odnoszące się przykłady zostały podane, jest wprost niezgodny z prawem do równości światopoglądów oraz zasadą niezależności państwa od związków wyznaniowych. Wydaje się, że ma on za zadanie wprowadzenie państwa kościelnego tylnymi drzwiami, powoduje przy tym dyskryminację wobec osób niewierzących lub wyznających inny niż katolicki system wartości. Nie wyobrażam sobie podniesienia ręki za tak ksenofobicznym oraz z góry dzielącym obywateli projektem. Żadna inicjatywa, nawet ta obywatelska, która ma za zadanie dzielić społeczeństwo, przymuszać do wyznania czy zdjąć opiekę nad mniejszością wyznaniową, nie powinna zyskać niczyjej akceptacji - przekonywał.

- Jak powiedział klasyk, religia jest jak

, ale jeśli ktoś wyciąga go na zewnątrz i

- podsumował.

Na sali rozległy się głosy dezaprobaty: "żałosne", "skandal". Wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty stwierdził, że jego słowa były "marne".

Wczoraj Józefaciuk został zapytany o swoją wypowiedź przez dziennikarza

:

- Po pierwsze był to cytat, po drugie nie wiem, o jaki organ męski chodziło, niektórym, których to mocno dotknęło, bo chciałabym zwrócić uwagę, że mózg męski troszeczkę inaczej waży i ma np. istoty szarej trochę więcej w hipokampie, więc

- powiedział.