Zandberg: licytacja antyimigrancka ze skrajną prawicą to zapasy ze świnią w błocie

W ostatnim czasie głównym tematem wśród polityków są kwestie związane z

. Wczoraj

potwierdził, że rząd planuje

w sprawie migrantów w dniu wyborów do parlamentu.

Z kolei w weekend lider PO

straszył, że

, a Jarosław Kaczyński "przygotowuje dokument, dzięki któremu do Polski przyjdzie jeszcze więcej obywateli z państw, takich jak Arabia Saudyjska, Indie, Islamska Republika Iranu, Katar, Emiraty Arabskie, Nigeria czy Islamska Republika Pakistanu".

Tusk sugerował, że prezes PiS potrzebuje wewnętrznej wojny, żeby wygrać nadchodzące wybory parlamentarne.

Sytuację związaną z migrantami i działaniami polityków PiS i PO postanowił skomentować

stwierdził, że ktokolwiek wygra wybory "będzie rządzić Polską coraz bardziej wielokulturową":

"Muzułmanie żyją w Polsce od wieków. Czy można zdobyć parę głosów, puszczając oko do miłośników hasła "kupując kebaba osiedlasz Araba"? Pewnie tak. Tylko jakim kosztem? Imigranci z "Islamskiej Republiki Iranu" są w Polsce od dawna. Od dawna serwują swoje kebaby. Będą przyjeżdzać kolejni, tak jak my jeździliśmy na Zachód. Część zostanie. To się nie zmieni od pohukiwań nacjonalistów, ani od udawania, że są tu tylko na chwilę. Ktokolwiek wygra wybory, będzie rządzić Polską coraz bardziej wielokulturową" - stwierdził.

Zauważył, że "migracja odsłania obszary, gdzie nasze państwo słabo działa":

"Tak, to będzie wyzwanie - tak jak było nim wejście do Unii czy duża liczba uchodźców z Ukrainy. Ale straszenie w niczym tu nie pomaga. Odwraca tylko uwagę od realnych problemów. Bo realne problemy są. Do szkół idą dzieciaki, których rodzice słabo znają polski. Migranci trafiają na nieuregulowany rynek najmu, więc rosną ceny. Wolna amerykanka w pracy platformowej rodzi problemy z bezpieczeństwem.

. Rząd tych obszarów nie naprawia. Zamiast polityki migracyjnej uprawia brak polityki, w myśl popularnej na prawicy filozofii: jeśli o czymś nie mówimy, to tego nie będzie. I to faktycznie jest duży problem" - powiedział.

Zauważył, że polityka migracyjna Polski jest skrajnie liberalna, bo "opiera się na zasadzie prywatyzacji zysków":

""Polityka migracyjna Polski jest skrajnie liberalna" - to zdanie, wygłaszane (o ironio!) przez polskich liberałów, robi ostatnio karierę. To poniekąd prawda - ale nie dlatego, że kucharz Abdul dostał pozwolenie na pracę.

(firm, które potrzebują siły roboczej) i uspołeczniania kosztów (bo brak integracji wygeneruje społeczne koszty). Orlenowskie baraki dla skoszarowanych pracowników, udawanie, że gastarbeiterzy są tu tylko na czas kontraktu, bezczynność, jeśli chodzi o integrację, pogrywanie rasizmem - to wszystko już było. Na Zachodzie. Polska jedzie tą samą ścieżką. I będziemy podobnie zaskoczeni efektami" - napisał.

Na koniec podsumował, że "licytacja ze skrajną prawicą to nie jest głos o polityce migracyjnej, to zapasy ze świnią w błocie":

"Sensowna rozmowa powinna być o tym, jak to zmienić. Jak utrzymać kulturową i - w polskim przypadku to wyzwanie - językową spójność, jak nie dopuścić do trwałego wykluczenia, do gett. W skrócie: nie powtórzyć błędów Francji. Ale takiej rozmowy dziś nie ma. Jest festiwal strachu.

. Nie da się ich wygrać. Kilka partii w Europie już tego próbowało, jedynymi wygranymi byli faszyści. Kończy się to po prostu upaćkaniem w brunatnym szlamie. Naprawdę nie warto" - stwierdził.