Tarnów: jest ostateczny wyrok sądu w sprawie kur oglądających telewizję

W

mieszkańcy skarżyli się na jednego z sąsiadów, który na swojej posesji

.

Według regulaminu utrzymania czystości w mieście nie można na posesjach wyłączonych z produkcji rolniczej hodować zwierząt gospodarskich.

Interweniowała straż miejska. Mężczyzna tłumaczył jednak, że trzy kury i dwa koguty, które ma na swojej działce nie są zwierzętami gospodarskimi, ponieważ traktuje je jak

. Mężczyzna tłumaczył także, że by koguty i kury nie budziły sąsiadów, zaczął je wypuszczać z garażu o późniejszej godzinie.

W lutym tego roku sprawa trafiła do

Sądu Rejonowego. Ten orzekł, że

. Właściciel drobiu postanowił

od tej decyzji i sprawa trafiła do Sądu Okręgowego, który ostatecznie podtrzymał wyrok Sądu Rejonowego.

Jak podaje serwis Radio Kraków, sędzia Tomasz Kozioł wydający wyrok podkreślił, że pojęcie zwierzęcia domowego jest ściśle określone w prawie:

- Zgodnie z ustawą o Ochronie Zwierząt rozumie się przez to zwierzęta tradycyjnie przebywające wraz z człowiekiem w jego domu. Utrzymywane przez człowieka w charakterze jego towarzysza. Tutaj nie ma słowa w tej definicji o pewnej relacji emocjonalnej pomiędzy człowiekiem i zwierzęciem. Oczywiście ona jest bardzo ważna i tutaj deklarowanie przywiązania do tych zwierząt jest ujmujące. Nie ma co do tego wątpliwości - mówił sędzia.

-

. I nie jest zwierzęciem, które jest tradycyjnym towarzyszem człowieka. Jest zwierzęciem gospodarskim, hodowlanym. Żadną miarą nie może być traktowana - w obiektywnej ocenie prawnej - jako zwierzę domowe. Nie odpowiada po prostu tym warunkom przewidzianym przez ustawę - dodał.

Właściciel kur został ukarany naganą.

Zobacz też: