Wrocławski oddział partii Razem zjawił się na blokadzie eksmisji staruszki. Sprawa przedstawia się tak:
1. Pani Barbara ma 80 lat i grozi jej eksmisja do małego lokalu.
2. Po pół roku zostałaby z tego lokalu wyrzucona na bruk. W grudniu.
3. Pani Barbara jest ofiarą oszustów, jak przedstawia to Partia Razem. Firma Baltic wzięła pieniądze, ale nie dała jej obiecanego kredytu.
4. Firma Baltic jest likwidowana a jej założyciele aresztowani (linki w źródłach).
Spytaliśmy przedstawiciela partii Razem, jak to jest, że
wspiera nielegalne przecież blokady eksmisji
. O ile opór obywatelski nie jest przestępstem, to jest utrudnieniem pracy dla funkcjonariuszy państwowych, którzy po prostu realizują swoje obowiązki.
Jak taką postawę przedstawiciele partii godzą z ciągłymi apelami o przestrzeganie prawa i konstytucji?
Postanowiliśmy zapytać:
Donald: Czy to w porządku, żeby partia polityczna popierała blokadę legalnych działań?
Krzysztof Markowski, wrocławski oddział partii Razem:
Nie wszystko, co legalne, jest moralne. Legalne jest wyrzucanie ludzi z mieszkań metodą "na zakładkę" – najpierw do lokalu tymczasowego, a potem na bruk.
Pani Barbara została - zapewne zgodnie z prawem - naciągnięta przez cwaniaków
. Tacy cwaniacy doskonale znają prawo, za to brak im tego, co powinno być najważniejsze: serca.
Blokada ekmisji to forma obywatelskiego nieposłuszeństwa wobec niesprawiedliwego prawa
. Nie wiąże się z użyciem przemocy, nikt nie ucierpiał - poza interesami szemranych typów od lichwiarskich kredytów. Jako Razem stanowczo sprzeciwiamy się pozbawianiu ludzi dachu nad głową. Blokady pozwalają dodatkowo nagłośnić problem i pokazać skalę niesprawiedliwości.
Donald: Jak duża jest skala problemu takich eksmisji?
Krzysztof Markowski:
Niestety wciąż bardzo duża.
Zazwyczaj stosuje się metodę "na zakładkę" - lokatora najpierw wyrzuca się do lokalu tymczasowego.
To zwykle klitka, w której nie da się żyć -
12 metrów kwadratowych
, brak ogrzewania albo wody. Stamtąd po pół roku wyrzuca się lokatora na bruk. Prawo i Sprawiedliwość nie pali się do rozwiązania tego problemu. Przeciwnie, w jednej z ustaw tworzących pakiet Mieszkanie+ wprowadzili tak zwany najem instytucjonalny, w ramach którego najemca zrzeka się niemal wszystkich praw lokatorskich. Wszystko po to, by zadowolić lobby deweloperskie.
Donald: Chciałbyś coś dodać?
Krzysztof Markowski:
Ta licytacja nigdy nie powinna była się odbyć
. Prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień przez komornika, który zlicytował mieszkanie pani Barbary. Otrzymał on pisma od prokuratorów, że wobec wierzycieli toczą się postępowania o oszustwa finansowe, a od pani Barbary, że spłaciła te wierzytelności, ale firmy chwilówkowe i tak użyły weksli na wypadek niewypłacalności. Wobec tego, że na dniach ma być rozpatrzony wniosek o wstrzymanie eksmisji, komornik powinien od niej odstąpić tylko na tej podstawie. Więc jeżeli pytamy o ten konkretny przypadek, czy powinniśmy wspierać blokadę legalnych działań, to tutaj te działania z dużym prawdopodobieństwem legalne nie były, co dodatkowo uzasadnia akty nieposłuszeństwa.