Patogale freakfightowe pokłóciły się o podbieranie sobie zawodników, padły oskarżenia o umowy "niewolnicze"

Freakfightowe organizacje pokłóciły się o nieuczciwą konkurencję.

i

wydały oświadczenie, w której oskarżają 

o

. Szefowie Prime odpierają jednak zarzuty i uważają, że atak na federację ma na celu zdyskredytowanie jej i zastraszenie jej zawodników. 

Wczoraj Fame MMA i High League opublikowały wspólne oświadczenie uderzające w Prime Show MMA.

 Twarzą Prime jest

, kiedyś jedna z największych gwiazd Fame MMA. Gdy przeszedł do nowo powstałego Prime, Fame MMA zarzuciło mu złamanie warunków umowy i groziło pozwem na milion złotych. Tymczasem do Prime przeszli kolejni zawodnicy, m.in. Popek i Zusje. 

"Władze Fame MMA oraz High League wyrażają sprzeciw wobec nieuczciwych praktyk stosowanych przez federację Prime Show MMA. Wspomniana organizacja wielokrotnie nawiązywała współpracę z zawodnikami, którzy posiadali ważne umowy z federacjami Fame lub High League. W tych umowach zawodnicy świadomie zobowiązywali się do

w określonym w umowie czasie. Pragniemy podkreślić, że zarówno Fame MMA jak i HIGH League nigdy nie dopuszczały się podobnych działań i zawsze szanowały umowy zawierane przez zawodników z innymi organizacjami. Oczekujemy od pozostałych organizacji freakfightowych poszanowania powszechnie obowiązujących zasad uczciwej konkurencji" - czytamy. 

Organizacje ogłosiły, że w odpowiedzi na "powtarzające się przypadki ignorowania, zarówno przez federację Prime jak i niektórych zawodników, zapisów o zakazie konkurencji", muszą wprowadzić zdecydowane działania.

"Oświadczamy, że zawodnicy, którzy dopuszczają się łamania zakazu konkurencji otrzymują automatycznie

z możliwości udziału w galach organizowanych przez Fame MMA oraz High League. Decyzja ma charakter

- tzn. zawodnik, który złamie zakaz konkurencji względem High League, zostanie również zdyskwalifikowany z przyszłych startów w federacji Fame oraz odwrotnie. Tym samym osoby, które zdecydują się na niedochowanie zapisów umownych w zakresie zakazu konkurencji, już więcej nie otrzymają żadnej propozycji współpracy ze strony naszych organizacji. Decyzja obejmuje dyskwalifikację dla zawodników, ale również wyklucza współpracę z tymi osobami w jakiejkolwiek innej roli (np. komentatora, prowadzącego, eksperta, etc.)".

Dziś swoje oświadczenie opublikowało Prime Show MMA. Podpisali się pod nim włodarz federacji Kasjusz "Don Kasjo" Życiński oraz prezes zarządu organizacji Tomasz Bezrąk. Tłumaczą, że

, a zarzuty są bezpodstawne.

"W nawiązaniu do wspólnego oświadczenia Fame MMA oraz High League, opublikowanego w mediach społecznościowych tychże organizacji, naruszającego dobre imię Prime Show MMA, czujemy się w obowiązku przedstawić swoje stanowisko. Niezrozumiałe jest kierowanie wobec nas takich nieprawdziwych zarzutów w sytuacji, gdy nie jesteśmy stroną żadnych umów z ww. organizacjami, jednakże skoro zostaliśmy wywołani do zabrania głosu to niniejszym to czynimy. Na wstępie pragniemy podkreślić, iż Prime nigdy nie stosował nieuczciwych praktyk, a

" - czytamy.

Przedstawiciele Prime oskarżają również Fame i High League o stosowanie "niesprawiedliwych i niewolniczych" zapisów w umowach. Chodzi o sytuacje, w których

, przez co ci nie zarabiają. 

"W ostatnim czasie z przykrością obserwujemy praktyki ww. organizacji w przedmiocie zawierania umów z jak największą ilością zawodników,

. Takie działania mają na celu zawłaszczenie rynku zawodników i uniemożliwienie organizowania nam wydarzeń sportowo-rozrywkowych. Wspomniane organizacje prawdopodobnie zapomniały, że ich istnienie nie byłoby możliwe bez bohaterów tych wydarzeń, czyli zawodników oraz kibiców je wspierających". 

"Oświadczamy, iż Prime szanuje umowy, których jest stroną, a także umowy osób trzecich w tym zakazy konkurencji, pod warunkiem, że ma o nich i ich treści wiedzę, a także

. Wielokrotnie podejmowaliśmy próby współpracy z ww. organizacjami w celu zapewnienia zawodnikom oraz federacjom dalszych możliwości rozwoju i utrzymania komunikacji między wszystkimi tymi podmiotami, z korzyścią dla wszystkich wymienionych oraz kibiców. Niestety współpraca ta wielokrotnie okazywała się nie być partnerska i nie udało się jej utrzymać z przyczyn leżących po stronie tychże organizacji. Chcieliśmy zauważyć, że

. W razie jakichkolwiek sporów to sądy są władne rozstrzygać charakter wspominanych zakazów i ich obowiązywanie, bądź też nie. Apelujemy do ww. organizacji, aby nie podejmowały działań krzywdzących zawodników oraz ograniczających zdrową konkurencję, albowiem odbywa się to przede wszystkim ze szkodą dla nich samych oraz naszych wspólnych kibiców".