Dziennik Gazeta Prawna opisuje sprawę, którą zajmował się
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.
Sprawdzał on, czy prezydent miasta miał prawo odmówić firmie, która kupiła
Porsche Carrera 911S
ze środków
ZFRON
(Zakładowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych), wydania zaświadczenia o
pomocy de minimis
(specjalny rodzaj pomocy udzielanej przez państwo na rzecz przedsiębiorców). Sąd przyznał rację prezydentowi, orzekając, że zakup auta nie mógł być uznany za wydatek służący rehabilitacji.
Firma w 2016 roku złożyła do prezydenta Gliwic wniosek o zakwalikifikowanie Porsche Carrera 911S jako pomoc de minimis. Auto zostało zakupione za pieniądze pochodzące ze zwolnienia z podatku od nieruchomości, które zasilają konto ZFRON. Z samochodu miał korzystać
pracownik z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności
zatrudniony na stanowisku głównego specjalisty ds. organizacyjno-gospodarczych. Firma tłumaczyła, że auto ma
niskie zawieszenie
, dzięki czemu zmniejsza problemy pracownika, który ma dysfunkcję narządu ruchu.
Początkowo prezydent Gliwic uznał zakup auta za pomoc de minimis. W 2021 roku, po audycie, Izba Skarbowa uznała jednak, że firma, która zakupiła porsche,
niewłaściwie gospodarowała środkami z ZFRON
. Uznano, że tłumaczenia spółki dotyczące minimalizowania problemów pracownika, są niewłaściwe. Prezydent miasta unieważnił więc swoją decyzję. Wówczas firma ponownie złożyła wniosek o uznanie zakupu auta za pomoc de minimis, a gdy jej odmówiono, zwróciła się z zażaleniem do samorządowego kolegium odwoławczego.
Finalnie sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Ten orzekł, że spółka nie wykazała w złożonych wnioskach, że porsche stanowi narzędzie pracy. Wskazywano, że auto
nie zostało nawet dostosowane do potrzeb pracownika z niepełnosprawnością
, a jego zakup nie może być uznany za wydatek służący rehabilitacji.
Porsche Carrera 911S