Broniarz: nauczyciele są przekonani, że za tydzień przejdziemy na edukację zdalną

budzi wiele emocji, zarówno wśród rodziców, jak i nauczycieli. Ministerstwo edukacji twierdzi, że

w trosce o bezpieczeństwo uczniów i pracowników szkół i zachęca do pozytywnego myślenia.

 zapewnia, że w razie potrzeby dyrekcja szkoły będzie mogła podjąć decyzję o edukacji zdalnej lub hybrydowej, Jednocześnie media donoszą, że

, w całym kraju takie pozwolenia dostało tylko kilkanaście placówek. 

Decyzje ministra edukacji krytykuje

. W rozmowie z Interią przyznaje, że

. 

- Włosi zakupili 2 mln nowych ławek i gwarantują 11 mln masek dla uczniów. Dziennie. My z kolei mamy łącznie 50 mln masek na 4,5 mln uczniów. Na pewno działania makro powinny być podjęte. Należało być przygotowanym inaczej. Nie tak, jak mówi dyrektorka jednej z warszawskich szkół, że wystarczy optymizm i pozytywne myślenie. Tak to nie działa. Musimy być przygotowani na najgorsze. Hurraoptymizmem nie da się zgasić pożaru. Chcesz pokoju, szykuj się na wojnę. Musimy być pewni, że szkoły nie zostaną zostawione same sobie, bo za rok znów usłyszymy, że to wina nauczycieli, że uczniowie słabo zdali egzamin - mówi. 

Dodaje, że nauczyciele są przekonani, że

.

- Przed sekundą dostałem kolejny telefon, tym razem z Podkarpacia. Nauczyciele wyrażają przekonanie, że tydzień pouczymy, a potem przejdziemy na nauczanie hybrydowe czy zdalne. Mówią też, że nie mają komputerów, sieci, sprzętu, są jak dzieci we mgle. Można to było zrobić o wiele lepiej.

W ocenie Broniarza

. 

- Ministrowi edukacji zabrakło wyobraźni lub był przekonany, w ślad za wypowiedzią pana premiera, że koronawirus się skończył. W czerwcu minister zapowiadał szkolenie dla 30 tys. nauczycieli i 600 dyrektorów za 50 mln zł. Szkoleń nie było. Pewnie uznano, że koronawirusa nie będzie i nie trzeba szkolić nauczycieli. A szkoda, bo zmarnowano ten czas. To nie jest tylko stanowisko związku, ale również opinia samorządów - tłumaczy szef ZNP. 

-

miała większą skłonność do rozmów. Nawet jeśli cynicznie podchodziła do tego tematu, lekceważąc głos opinii publicznej, to przynajmniej stwarzała pozory dyskusji i empatii. A Piontkowski? Po co? Wychodzi z założenia, że jest ustawa o koronawirusie, więc nie musi nic konsultować - dodaje. 

Zobacz też: