Posłowie PiS złożyli projekt zmian w prawie, według których nie będzie się dało odmówić przyjęcia mandatu

Na stronach Sejmu

postępowania

, którego autorami są posłowie PiS. Przewiduje on propozycję

na rzecz

.

"Propozycje zawarte w projekcie odnoszą się do dwóch zasadniczych kwestii: nakładania kar wolnościowych za wykroczenia przez referendarzy sądowych oraz zaskarżania mandatów karnych" - napisali posłowie PiS w uzasadnieniu propozycji.

"W konsekwencji proponowanych regulacji, w szczególności

. Ponadto proponowane postępowanie odciążyłoby funkcjonariuszy od składania dużej liczby wniosków o ukaranie, na rzecz przekazania do sądu materiałów sprawy" - dodano.

Obecnie obowiązuje system, w którym

.

Posłowie argumentują, że często decyzja o nieprzyjęciu mandatu ma charakter impulsywny:

"Jak wskazuje praktyka, przeważająca większość spraw o wykroczenia wnoszonych do sądu w związku z odmową przyjęcia mandatu przez sprawcę

. Poza tym odmowa przyjęcia mandatu przez sprawcę niejednokrotnie ma charakter impulsywny i nieprzemyślany, a w konsekwencji powoduje konieczność podjęcia szeregu czynności związanych z wytoczeniem oskarżenia w sprawie o wykroczenie" - ocenili autorzy projektu.

"W tych względów proponuje się przyjęcie założenia, że grzywna nałożona mandatem karnym przez funkcjonariusza staje się wykonalna na dotychczasowych zasadach, a ukarany nie może odmówić przyjęcia mandatu" - dodano.

Według projektu osoba, na którą nałożono mandat będzie mogła go

.

"Warunkiem formalnym odwołania byłoby wskazanie, czy ukarany zaskarża mandat co do winy, czy co do kary. Nadto odwołanie powinno wskazywać wszystkie znane skarżącemu dowody na poparcie swych twierdzeń, pod rygorem utraty prawa do powoływania tych dowodów w dalszym postępowaniu.

" - napisali autorzy projektu.

Kiedy sprawa trafiłaby do sądu, organ ten po rozpoznaniu orzekałby o utrzymaniu zaskarżonego mandatu w mocy albo go uchylał.

"

. Od wydanego w pierwszej instancji wyroku zapadłego w wyniku rozpoznania odwołania przysługiwałaby apelacja do sądu okręgowego" - stwierdzono.

Projektowane zmiany mają

:

"Aktualnie zdecydowana większość spraw o wykroczenia rozpoznawanych przez sądy zostaje zakończona prawomocnie wyrokiem nakazowym. Oznacza to, że wprowadzenie projektowanych rozwiązań spowoduje istotne odciążenie sędziów od rozpoznawania spraw o wykroczenia i - w razie całościowego zastosowania ich w danym sądzie - spowoduje, że do kompetencji sędziów zaliczać się będą jedynie sprawy, które muszą zostać rozpoznane na rozprawie" - napisano.

Zobacz też: