Marylę to Ty zostaw, kobiecinę pół roku za wcześnie odmrozili, teraz zamrozili, ile można... Cykle jej się pomieszają, poczekajmy do sylwestra i wtedy zapytajmy :)

Ale ich to nie interesuje ile to będzie kosztować, może kosztować 100 mld, nie ich interes, podpisali umowę z ubezpieczycielem, akurat tutaj jeśli aż 1,5 mln kosztowało leczenie 2 osób to musieli mieć jakieś ubezpieczenie VIP, bo normalnie do 50 tys kosztowało leczenie standardowe z Covid, oczywiście w zależności od lokalizacji. Natomiast same ubezpieczenia, w zależności też od lokalizacji, kosztuje przyzwoicie, oczywiście zależy jaki pakiet się weźmie, bo można taki który obejmuje tylko wypadki i ciężkie choroby (np. rak), które jest tanie, bo masz małe szanse na to, żeby mieć wypadek lub złapać np. nowotwór, a możesz kupić ubezpieczenie które obejmuje całość leczenia ze wszystkiego w tym dentysta i leki, a możesz kupić jakieś super mega ultra turbo VIP ubezpieczenie, gdzie jeśli coś Ci się stanie to w zasadzie będziesz lepiej traktowany niż król i jeszcze zostaniesz milionerem, w zasadzie górna cena ubezpieczenia nie ma limitu, aczkolwiek takie zwykłe ubezpieczenie dla takiej 5-osobowej rodziny to koszt ok $300-$600, wszystko zależy od lokalizacji i ubezpieczyciela. Różnica taka, że ok 30% Amerykanów się nie ubezpiecza, bo wolą zainwestować te pieniądze w cokolwiek innego np. przyspieszyć spłatę hipoteki.

Nie, to dziadostwo. Jedynie służba zdrowia w UK jeszcze dobrze funkcjonuje.

800k za leczenie? Jaki on pakiet ubezpieczeniowy miał wykupiony?! 😱

Wiesz, jest wiele organizacji walczące o szczytne cele mniej lub bardziej wydajnie, ale nie potrzebują do tego krzywdzenia osób trzecich, bo demolowanie komuś mienia w ramach "szczytnego celu" to już nie walka o ten cel, a zwyczajnie rozbój.

Masakra... Dziecko 4 letnie z autyzmem można jeszcze wyleczyć, można sprawić, że będzie normalne w przyszłości. To tak jakbym oddał swoją kotkę za to, że leje mi na buty (a robi to często i nikt nie wie dlaczego, nawet lekarze :( ), ale to już rodzina, wziąłem na siebie pewien obowiązek i trudno, czasami wkurza, czasami człowiek nie ma siły, ale rodziny się nie porzuca, bo jest ciężej.

Matematyka wyborcza. Partia taka jak PO i dawniej PiS nie obiecają czegoś, co nie cieszy się zbytnią popularnością, a ponieważ szybko przeliczono, że związki partnerskie to trochę śliski temat bo przeciwników tego rozwiązania w społeczeństwie jest zbyt wielu, a entuzjazmów bardzo mało, to dałoby więcej strat niż korzyści.

Gość z 31.05.2020, 00:15, ale Ty wiesz, że pomijając fakt o co walczyły ETA i IRA, to dokonywali zamachów terrorystycznych na cywilach, w dodatku swoich cywilach? I wiesz, że w zasadzie są to organizacje terrorystyczne?

W zasadzie działanie obu jest podobne więc choć jestem przeciwnikiem marihuany i zapewne bym nie korzystał z niej gdyby była dostępna, to jednak nie rozumiem dlaczego jest zakazana. Tym bardziej nie rozumiem zakazu kokainy która środków ubocznych oprócz uzależnienia nie posiada, za to ma bardzo potężną zaletę, czyli sposób działania, zamiast odurzać jak marihuana czy alkohol, poprawia koncentrację, percepcję, wzmacnia słuch, poprawia pewność siebie, wzmacnia motywację do wszelkich działań, poprawia libido choć to delikatnie, a jednak mimo tylu dobrych stron, jest zakazana wszędzie na świecie, przez to droga, a ci co ją zakazują sami ją biorą (tak, w świecie polityki i showbiznesu kokaina jest must have).

Gość z 30.05.2020, 21:57, ale co szyba w sklepie z elektroniką ma wspólnego z morderstwem niewinnego człowieka?! Chłopie, ja rozumiem, że możesz się wkurzyć, możesz wyrzucać frustrację, ale na kiego masz krzywdzić jakiegoś sklepikarza? Co jakiś sklepikarz który kompletnie nie miał nic ze sprawą wspólnego zawinił? I czemu ma służyć okradanie mu sklepu? Ty czytasz to co piszesz? Możesz mieć najpiękniejsze idee na ustach, ale w momencie kiedy krzywdzisz (w tym okradasz) niewinnych to gdzieś mam Twoje piękne idee, jesteś złodziej i należy Cię ścigać.

Gość z 01:06, bredzisz, w momencie kiedy zachorujesz, ubezpieczyciel może Cię wywalić z ubezpieczenia, ale w zależności od stanu, albo musi Ci sfinansować to leczenie, albo musi Ci wypłacić odszkodowanie które jest nie małe. Nie wiesz jak działają ubezpieczenia, a się wypowiadasz, gdyby tak było to nikt by nie kupował w USA ubezpieczenia, a ponad 70% obywateli ubezpieczenie posiada. Dla ubezpieczyciela jest nieistotne na co zachorujesz, każdy ubezpieczyciel ma mega statystyki które mówią jakie masz szanse na jaką chorobę, ile statystycznie chorób przejdziesz, ile statystycznie trzeba będzie przeznaczyć na Twoje leczenie i ma to dokładnie wyliczone, a do Twojej składki ubezpieczeniowej jest dopisany zysk, z jednego ubezpieczenia jest on śmiesznie niski, ale kiedy ubezpieczyciel ma bazę np. 50 mln ubezpieczonych, to z $5 które z Twojego ubezpieczenia jest przeznaczone na zysk ubezpieczyciela, robi się 250 mln USD miesięcznie czyli 3 mld USD rocznie i to jest jego zysk który idzie do podziału między inwestorów i z tego ubezpieczyciel robi sobie rezerwę powiedzmy 500 mln na sytuację taką jak teraz, a 2,5 mld leci w dywidendy. Serio, dla prywatnego ubezpieczyciela to żaden problem kiedy dostajesz nowotwór, bo jakby Cię wystawił niesłusznie (co innego jeśli wyłudzasz ubezpieczenie), to zaraz media będą o tym mówić i ubezpieczyciel przez oszczędność powiedzmy 1 mln USD dostanie jeszcze karę kilku mln i straci powiedzmy 2 mln klientów. Serio, świetny interes. Za dużo teorii spiskowych, za mało wiedzy.

Gość z 31.05.2020, 22:26 nie wiem jak autor, ale ja zrozumiałem, gość kupił sobie jakieś ubezpieczenie VIP, przez co usługi za jego leczenie opiewały na ponad 800 tys USD z czego on nie ma się o co martwić, bo zapłaci ubezpieczyciel. Każdy kto tylko pracuje w USA może kupić sobie ubezpieczenie, to Amerykanina wolna ręka czy te pieniądze zainwestuje w ubezpieczenie które ma taniej niż przymusowe w Europie i na dodatek o niebo lepsze, czy też pieniądze które mógłby wydać na ubezpieczenie przeznaczy na coś innego. Wolny kraj wolnych ludzi.

No nie do końca, w USA opieka medyczna jest na zdecydowanie wyższym poziomie niż w Europie, różnica taka, że jest prywatna (co prywatne to zawsze lepsze), pracodawcy płacą kwoty brutto pracownikom, a to czy pracownik wykupi sobie ubezpieczenie to już jego brocha, może kupuć ubezpieczenie dla całej rodziny za powiedzmy $400, a może nie kupować ubezpieczenia i kupić sobie np. fajne auto w kredycie i spłacać tym raty, albo przyspieszyć spłatę hipoteki, to jego wolny wybór, sam decyduje ile i na co wydaje. I serio, na ubezpieczenie w USA stać każdego kto pracuje, jeśli ktoś pracuje, a nie ma ubezpieczenia to tylko z własnej woli.

Wat? Wizy turystyczne tak, ale turystyczna wiza mało Ci daje oprócz tego, że możesz tam pojechać i się pokręcić.

No i to nie pierwsze państwo które tak zrobiło, z tego co kojarzę co najmniej jedno państwo na świecie uznało Antifę za ruch/organizację terrorystyczną, w wielu krajach świata jest zdelegalizowano Antifę.

Gość z 30.05.2020, 20:19, od kiedy PO jest konserwatywne i liberalne gospodarczo? Z tego co pamiętam, kiedyś to była bardzo centrystyczna partia tak jak PiS, z delikatnymi zapędami w lewo (PiS delikatnie w prawo), a dzisiaj są lewicowi światopoglądowo i centrystyczni gospodarczo. Konserwatystów z liberalną gospodarką masz w Konfederacji, a im mega daleko do PO.

Ja bym na Twoim miejscu już się tak nie ekscytował, że Hołownia w wyborach na Dudę bo przegra z wiadomo kim, a to już takie wesołe nie jest.

A ja, świadomy obywatel domagam się zalegalizowania kokainy. Dlaczego kokaina przez nałożone zakazy ma być tylko dla najbogatszych? Minimum 250 PLN za gram który wystarczy na moment to zdzierstwo, a nie bez przyczyny jest to najdroższy narkotyk choć w zasadzie powinniśmy go prawidłowo nazywać stymulantem. Tymczasem jak zobaczymy na elity które trzymają zakaz kokainy to każdy jeden trzaska na potęgę. Tym bardziej, ze kokaina oprócz silnego uzależnienia nie posiada efektów ubocznych które posiada alkohol i marihuana.

Ma dość spory wpływ na percepcję i odbieranie rzeczywistości, w zasadzie ma podobne skutki do alkoholu tylko zamiast niszczyć wątrobę, niszczy płuca. Każdy kto zna nałogowego palacza marihuany przyzna, że funkcjonuje on jak menel, jest dość spore ograniczenie umysłowe.

Invultus, FDR był demokratą, a demokraci mieli zapędy socjalistyczne tak samo jak republikanie kapitalistyczne, aczkolwiek faktem jest to co piszesz, że zapisał się bardzo szeroko z rozwiązań socjalnych, aczkolwiek była to jego metoda walki z szalejącym w tamtym okresie światowym kryzysem i gdyby nie to, że USA wygrały wojnę (razem z ZSRR), to jego plan prawdopodobnie spaliłby całkowicie. Niemniej jednak, z punktu widzenia USA zapisał się jako dobry dowódca. Natomiast Eisenhower prowadził politykę wojenną, także to całkiem inna sytuacja i tutaj się z Tobą nie zgodzę bo o ile FDR rzeczywiście był takim "kapitalistą który wprowadzał socjale" lub chociaż można to tak ująć, to Eisenhower należy do wyjątkowych sytuacji. Przy okazji, dlatego prowadzi się wojny w kryzysie, możesz narzucić niebotyczne podatki i nikt nie będzie narzekał bo ludzie w trakcie kryzysu zbierają się wokół rządzących co jest naturalnym mechanizmem, bo w trakcie kryzysu lepiej jak jeden mówi co robić, a reszta to robi, niż 10 się kłóci, a reszta czeka na wniosek lub wyrżnięcie przez tych drugich.