Żulczyk stanął przed sądem za nazwanie Andrzeja Dudy debilem

W sierpniu warszawski Sąd Okręgowy nie umorzył

. Wówczas wnioskowała o to obrona.

Sprawa dotyczy wpisu Jakuba Żulczyka o wygranych przez Joe Bidena wyborach prezydenckich. Pisarz napisał wówczas, że

:

"Andrzej Duda, prezydent Polski, napisał na Twitterze, że czeka na nominację Joe Bidena, prezydenta-elekta USA, przez Kolegium Elektorskie. (...) Prezydenta-elekta w USA "obwieszczają" agencje prasowe, nie ma żadnego federalnego, centralnego ciała ani urzędu, w którego gestii leży owo obwieszczenie. Wszystko, co następuje od dzisiaj - doliczenie reszty głosów, głosowania elektorskie - to czysta formalność. Joe Biden jest 46 prezydentem USA. Andrzej Duda jest debilem" - pisał Żulczyk.

. Na rozprawie odczytano akt oskarżenia mówiący o użyciu wobec prezydenta słowa "powszechnie uznanego za obraźliwe". Pisarz

. Tłumaczył, że jego wpis na temat prezydenta

.

"Jestem obywatelem Polski zatroskanym o losy swojego kraju, osobą świadomą politycznie. Czasami daję temu upust w mediach społecznościowych. Taki charakter miał też wpis na temat prezydenta Andrzeja Dudy. Zdarza mi się komentować w mediach społecznościowych bieżącą rzeczywistość oraz sprawy, które w jakimś stopniu mnie oburzają, bulwersują albo niepokoją" - wskazywał

Dodał, że nie miał na celu znieważenia prezydenta, a jedynie chciał odnieść się do jego działań, które w jego opinii "były niemądre i narażały na szwank międzynarodową reputację Polski":

- Prezydent Duda celowo bądź nie - nie mi to oceniać - zakwestionował system wyborczy w USA, nie składając gratulacji ówczesnemu prezydentowi-elektowi USA - powiedział Żulczyk.

Na pytanie sędziego, co chciał osiągnąć swoim wpisem, Żulczyk odpowiedział, że zwróci uwagę ludzi na „nieprawidłowość myślenia prezydenta":

-Tu się pomyliłem, bo przez to, że użyłem słowa, jakie użyłem, gros ludzi zwróciło uwagę na to, jakiego określenia użyłem, a nie na treść merytoryczną wpisu -  powiedział.

Dodał też, że używając łagodniejszego określenia, nie oddałby "powagi sytuacji".

Następny termin rozprawy wyznaczony został na

. Wówczas ma dojść do zakończenia procesu i wygłoszenie mów końcowych.

. Prokuratura wnosi jednak o oddalenie wniosku:

- W ocenie prokuratury ten dowód nie ma znaczenia. Penalizowane jest znieważenie prezydenta, a co do kwestii zamiaru pana Żulczyka prezydent siłą rzeczy wypowiedzieć się nie może - podkreślił prok. Michał Marcinkowski.

Zobacz też: